신혜원변호사(가정법)

S Song

Googlea year ago

상담일: 2024년 5월 29일 비용: 1시간 전화 상담 500달러 상담 내용 및 문제점: 계약서 수정 검토를 위해 1시간 전화 상담을 했습니다. 상담 중 변호사는 제가 제출한 계약서에 불공정한 조항이 많다고 말했습니다. 저는 이미 그 사실을 알고 있었기 때문에, 제가 제출한 계약서를 제 상황에 맞게 수정해 달라고 요청했습니다. 하지만 제 입장을 설명하려 할 때마다 변호사는 곧바로 말을 끊고 계약서에 서명하지 말라고 했습니다. 저는 계약서에 서명할 수밖에 없는 상황이었기 때문에, 서명하지 말라는 말은 제게 선택지가 아니었습니다. 그 결과 상담은 제 의도와 상황과는 전혀 관련 없는 방향으로 진행되었습니다. 상담을 통해 해결하고자 하는 문제를 충분히 설명할 수 있는 의뢰인의 기본적인 권리가 부정되었습니다. 상담의 목적은 의뢰인의 문제를 이해하고 그 상황에 맞는 적절한 조언과 해결책을 제공하는 것 아닌가요? 하지만 변호사는 제 의견을 무시하고 자신의 의견을 강요했습니다. 후속 조치 및 추가 문제: 변호사는 불리한 조항이 이렇게 많은 계약에는 서명할 수 없다며 다른 변호사를 고용하라고까지 말했습니다. 이는 예상하지 못한 상황이었고, 사전에 안내받은 적도 없었습니다. 상담 중 그는 계속 제 말을 끊어 충분한 소통을 막았고, 일방적인 상담으로 끝났습니다. 하지만 저는 다른 변호사와 상담하기 위해 추가 비용을 낼 경제적 여유가 없었습니다. 상담 후 사무실 직원 Julie에게 여러 차례 연락을 시도했지만, "신혜원 변호사가 다른 변호사에게 문의하라고 요청했습니다"라는 답변 외에는 아무런 응답을 받지 못했습니다. 결국 저를 돌려보낸 이 비효율적인 대응은 제게 상당한 재정적 부담을 남겼습니다. 이제 저는 추가 비용을 들여 새 변호사를 고용해야 하는 상황에 놓였습니다. 2024년 5월 29일, 저는 1시간 법률 상담 비용으로 500달러를 지불했습니다. 상담 중 변호사는 제가 제출한 계약서의 여러 불공정 조항을 지적했습니다. 그러나 제가 제 상황을 설명하고 계약서의 구체적인 조정을 요청하려 하자, 소통하려는 시도는 중단되었고 제 우려는 다뤄지지 않았습니다. 의뢰인이 자신의 상황을 충분히 설명하고 맞춤형 조언을 받을 기회를 갖는 것은 기본적인 권리입니다. 제 의견을 묵살하고 자신의 의견을 강요한 변호사의 행동은 이 권리를 훼손했고, 제 기대를 존중하지 않았습니다. 결국 상담은 제 필요를 해결하지 못했고 제 목적과 무관한 방식으로 진행되었습니다. 이후 변호사가 계약서에 서명할 수 없으며 다른 변호사를 찾으라는 안내를 받았습니다. 이런 예상치 못한 전개와 부족한 소통은 저를 어려운 상황에 놓이게 했습니다. 재정적 제약 때문에 추가 상담을 위해 새 변호사를 선임하기가 어렵습니다. 사무실 직원 Julie에게 여러 차례 연락을 시도했지만, 변호사가 다른 변호사를 찾으라고 권했다는 일반적인 답변만 받았습니다. 효과적인 소통과 해결의 부재로 인해 제게 추가적인 재정 부담이 생겼습니다. 전반적으로 저는 깊이 실망했으며, 이 경험은 서비스 품질과 의뢰인 지원 면에서 중대한 실패라고 생각합니다. 효과적인 소통의 부재와 부적절한 서비스 제공으로 상담 과정에 매우 불만족하게 되었습니다.